理智说下nba杜兰特和詹姆斯谁厉害 理由清楚点/杜兰特vs詹姆斯全场
理智说下nba杜兰特和詹姆斯谁厉害 理由清楚点/杜兰特vs詹姆斯全场
大家好，理智说下nba杜兰特和詹姆斯谁厉害 理由清楚点进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
综合评估 杜兰特在得分能力和效率上略胜一筹，尤其在关键时刻的得分表现更为出色。他的得分手段多样且高效，是球队的重要得分点。 詹姆斯则展现出更全面的能力，不仅在得分方面表现出色，还在篮板、助攻和球队领导力等方面有着卓越的贡献。他的全能表现使得他在NBA历史上留下了深刻的印记。
〖壹〗、NBA中杜兰特和詹姆斯各有千秋，但从整体表现和数据对比来看，杜兰特在得分能力和效率上略胜一筹，而詹姆斯则展现出更全面的能力。以下是具体分析：得分能力与效率 杜兰特：25岁时，杜兰特场均得分30.2分，命中率高达55%。他的得分能力极为突出，即使在球队需要他站出来得分的情况下，他依然能保持高效率。
〖贰〗、詹姆斯的综合能力略强于杜兰特。以下是具体分析： 得分能力： 杜兰特拥有出色的身高和臂展，投篮时难以被防守，尤其是三分球能力极为突出。 詹姆斯得分方式多样，突破犀利，篮下终结能力强，且中远距离投篮也有显著提升。他在不同位置和不同方式得分的能力体现了其全面性和适应性。
〖叁〗、从身体条件上讲，如果两个人单挑，身高臂长的杜兰特可能占据更大优势；但从球队的角度说杜兰特是球队的一个得分利器，而詹姆斯则更像球队的指挥官，詹姆斯带动队友的能力更强。杜兰特作为个人荣誉的收集者一直走在争夺总冠军的路上，而詹姆斯已经三次夺冠，杜兰特想要今年夺冠必须翻越詹姆斯这座大山。
〖肆〗、詹姆斯和杜兰特都是极其出色的篮球运动员，各有其独特的优势和成就，难以简单地判断谁更厉害。以下是对两位球员的详细分析：詹姆斯的优势：全面的技术：詹姆斯拥有出色的得分、篮板和助攻能力，使他成为了一名全能型球员。他的身体素质和技术水平使他能够在场上胜任多个位置。
〖壹〗、勇士4-0横扫骑士。第四场勇士在客场以108-85大胜骑士，杜兰 *** 献三双，全场拿到20分12篮板10助攻1抢断3盖帽，库里砍下37分6篮板4助攻3抢断3盖帽，詹姆斯该场比赛得到23分7篮板8助攻1盖帽，总决赛4场比赛，杜兰特场均攻下28分8篮板5助攻，蝉联FMVP。
〖贰〗、G5，最后120：129勇士赢下比赛，杜兰特39分得到FMVP，詹姆斯41分13篮板，欧文26分6助攻。库里34分10助攻。詹姆斯再一次输给勇士，但是小编觉得他还是联盟之一人。期待明年的总决赛。
〖叁〗、杜兰特蝉联FMVP的原因主要是他在总决赛中的卓越表现和投票机制的结果。具体来说：全能三双数据：在总决赛的G4战中，杜兰特减少了个人进攻比例，但仍贡献了20分、12篮板和10助攻的全能三双数据，显示出他在攻防两端的全面实力。
〖肆〗、年总决赛，库里场均25分0篮板8助攻5抢断，投篮命中率40.2%；杜兰特场均28分8篮板5助攻3盖帽，投篮命中率56%；除了15年伊戈达拉FMVP有争议外，后面两个FMVP基本上没有任何争议，毕竟杜兰特在各方面都要强于库里。
〖伍〗、众所周知，在2017年的NBA总决赛中，金州勇士队的球星凯文·杜兰特表现非凡，场均得分达到32分，成功获得总决赛最有价值球员（FMVP）的荣誉，为他的职业生涯增添了首个总冠军和总决赛MVP。
〖壹〗、而詹姆斯那年总决赛场均可以砍下26分2篮板4助攻，命中率达到42%，可以说两人的数据是不相上下的，只是詹姆斯更全面一些。不过最后由于雷霆还是过于年轻，其他人的发挥都很一般，所以说最后的结果也是热火三巨头如愿捧杯了。
〖贰〗、到了总决赛，杜兰特的表现比之詹姆斯也不遑多让，但雷霆最终还是输给了年轻和经验。杜兰特的数据，场均30.6分6篮板4断1帽，三项命中率是58％+34％+89％。5场比赛都发挥稳定，数据最差的一场，19中9，以44％的命中率得到28分，但雷霆惜败。
〖叁〗、年杜兰特已经成长为一名超级得分手，常规赛杜兰特场均获得28分8篮板5助攻，杜兰特场均28分联盟之一，常规赛杜兰特出色表现一度成为MVP热门人选。总决赛杜兰特面对詹姆斯和巴蒂尔轮番防守，总决赛杜兰特场均获得30.6分6篮板，总决赛杜兰特场均投篮命中率58%，杜兰特进攻是雷霆效率更高一位。
〖肆〗、总决赛之一场杜兰特得到36分8篮板4助攻，杜兰特出色保持带领球队获得胜利，这也是雷霆队总决赛唯一一场胜利，总决赛杜兰特场均获得30.6分6篮板2助攻，场均30.6分两支球队更高。
〖伍〗、詹皇37阿杜34：2010年1月24日骑士主场迎接雷霆的挑战，全场比赛两队打的非常焦灼，两队当家球星也发挥出了很高的水平，詹姆斯全场出场43分钟19投9中砍下37分9篮板12助攻的准三双数据命中率为44%，雷霆的杜兰特也不甘示弱砍下34分10篮板3助攻命中率为40%，最终雷霆客场1分惜败于骑士。
