假如梅西和c罗在同一只球队,那么出场时谁站在最后 (c罗和梅西同坐球队)
假如梅西和c罗在同一只球队,那么出场时谁站在最后 (c罗和梅西同坐球队)
1、队长站在最前面，梅西和C罗中，C罗更适合当队长，因为梅西有些闷，所以C罗站在最前面，梅西在后面。
综合以上分析，梅西和C罗在同一个球队，扮演球队战术核心主教练的是梅西，C罗将成为球队的精神*。
所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群，但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容，也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。作为一线组织者，他会为c罗创造机会。
如果梅西和C罗在一支球队中，这支球队未必能取得惊人的成就，原因主要有两点：（一）梅西和C罗的踢球风格完全不同，场上的战术安排会变得十分复杂；（二）梅西、C罗均是**，二人在球队中谁为核心可能会有争议，这不利于球队的团结。
在当代足坛，C罗的地位更高一些。梅西和C罗都是同年代巨大的球员，都获得很大的成就，不过相比之下C罗更像枪手，而梅西更像是一名首领。c罗生在葡萄牙，葡萄牙国度男足在c罗之前，最多只能算欧洲二流。c罗以*中心身份率领葡萄牙国度队攫取2016年欧洲杯等两个*，在葡萄牙*是*。
1、会，两人看着位置差不多，但其实是可以互补的，C罗本来就是边锋出身，而且梅西也可以后撤中场，以两个人的能力，如果在在一个队，那么这个队的进攻是相当可怕的了。
2、如果内马尔，c罗和梅西在一个队，我感觉欧冠就没得玩了。这三位任何一个人都有能力带领一支球队获得*，他们要是在一起，在欧洲赛场，几乎没有任何球队能和他们相比。会连续统治欧洲赛场很多年。
3、而且我觉得如果梅西和c罗是一个队的话，两虎之间就不会有竞争，因为梅西内敛，c罗张扬，相辅相成。如果2014年c罗属于阿根廷，我觉得阿根廷肯定能夺冠。梅罗的身体素质不如四年前，阿根廷的中后场（包括门将）*是个黑洞，不可能把33岁的c罗放在阿根廷。如果把31岁的梅西放到葡萄牙，我觉得还是大有希望的。
如果梅西和C罗在一支球队中，这支球队未必能取得惊人的成就，原因主要有两点：（一）梅西和C罗的踢球风格完全不同，场上的战术安排会变得十分复杂；（二）梅西、C罗均是**，二人在球队中谁为核心可能会有争议，这不利于球队的团结。
如果内马尔，c罗和梅西在一个队，我感觉欧冠就没得玩了。这三位任何一个人都有能力带领一支球队获得*，他们要是在一起，在欧洲赛场，几乎没有任何球队能和他们相比。会连续统治欧洲赛场很多年。
会，两人看着位置差不多，但其实是可以互补的，C罗本来就是边锋出身，而且梅西也可以后撤中场，以两个人的能力，如果在在一个队，那么这个队的进攻是相当可怕的了。
我认为两位球员能兼容。梅西+C罗并不代表*的两人可以一起在某个赛季为球队攻入170粒进球。但是这支皇马如果有梅西，可能他一个赛季能多拿5分6分，联赛106分夺冠。那支巴萨有C罗，可能一个赛季联赛进球数能从100粒提高到108粒。
可以并存，但前提是得有一名威望足够的主教练能压住他们，像穆里尼奥；两人都属于全队围绕他来制定战术的球员，但也并非*，C罗可以打又前卫和中锋，梅西可以打影子前锋或二前锋，战术位置并不重叠，存在竞争，也可以携手共存。当然，这只存在于理论上。
会，两人看着位置差不多，但其实是可以互补的，C罗本来就是边锋出身，而且梅西也可以后撤中场，以两个人的能力，如果在在一个队，那么这个队的进攻是相当可怕的了。
相反，如果把它们结合起来，它们就一直在相互比较。不管是谁，都急于表现出来，互相施压，避开不好的媒体报道和粉丝的舆论，所以可能会产生相反的效果。他们的共同点是都是国家队的核心。*的区别就是c罗在带着球队前进，球员都在辅助c罗。
首先，两个人*期都是需要大量球权，并且拿球才有足够威胁，战术上无法共存。其次，这两个人一个是边锋，一个是偏右的伪中锋，且都是突破型的，1+1反而小于2。*梅西的爆破能力那么强，让他后撤岂不是自废武功，没哪个教练会这样使用梅西。
球队的领队并不意味着他们是场上的领队，有些人可以在比赛中对整个球队产生积极的影响。 在这方面，梅西和C罗都具备。 因此，个人认为梅西和C罗都是球队的*，只是负责的部分不同，梅西扮演的是战术的核心*，C罗是精神*。
