山东于欢案,山东聊城苏银霞于欢杀人案事件始末,2
山东于欢案,山东聊城苏银霞于欢杀人案事件始末,2
1、于欢：苏银霞的儿子，因为母亲被催债者欺负而刺死催债人杜志浩：催债人，住在冠县城区，四个娃娃是两对双胞胎。第一对双胞胎是两个女儿，第二对是龙凤胎。
月26日，封面新闻华西都市报记者来到“刺死辱母者”案发现场——山东源大工贸有限公司。图为案件当事人于欢。这是于欢的母亲苏银霞。“刺死辱母者”案发地，山东源大工贸有限公司。案件发生在门前右侧的接待室。
此案一审由山东省聊城市人民检察院于2016年11月21日聊城市中级人民法院提出公诉，指控被告人于欢故意伤害罪。聊城中院于当年12月15日公开开庭对该案进行了合并审理。
这是山东源大工贸有限公司杀人事件情况说明的打印版，于欢姑妈于秀荣向记者提供。当天母子二人受辱的情景，苏银霞讲得很清楚。去年8月，山东省聊城市警方张贴布告，称吴学占等人借钱给苏银霞，已被抓获，并向受害群众收集犯罪线索。
山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑；2017年6月，山东高院作出改判，认为于欢刺死一人行为系防卫过当，于欢最终获刑5年。
其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。[1]2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
年3月17日山东省淄博城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，同时，于欢还需赔偿死者家属30595元和伤者534447元。
被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。
于欢由当初的被判无期徒刑改为有期徒刑5年。对于这样一个由舆论先导，*检介入，最后案件得到改判，认定一审适用法律有误的案件，一审法官要不要被追责？我们期待有关方面给出公开的解释。
法律分析：从防卫结果看，明显超过必要限度，造成重大损害。不能明显超过必要限度造成重大损害，这是正当防卫的适度性条件，也是区分防卫适当与防卫过当的重要标准。
山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，主审法官是张文峰。
年3月24日，山东省*人民法院受理此案当事人上诉案，山东省*人民法院二审公开开庭审理，2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
年3月，于欢一审被判处无期徒刑，随后山东高院于2017年6月作出改判，认定于欢构成故意伤害罪，但属于防卫过当，依法对其减轻处罚，将原审法院判处的无期徒刑，改判为有期徒刑5年。
1、年3月，于欢一审被判处无期徒刑，随后山东高院于2017年6月作出改判，认定于欢构成故意伤害罪，但属于防卫过当，依法对其减轻处罚，将原审法院判处的无期徒刑，改判为有期徒刑5年。
2、于欢拿起水果刀捅伤四人，犯故意伤害罪，有无期徒刑改判五年有期徒刑。2016年4月14日，苏银霞、于欢母子因无法偿还高利贷，被11名催债者限制人身自由，并遭受辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等凌辱。
3、山东“辱母案”二审宣判，于欢防卫过当判五年。原判于欢犯故意伤害罪正确，审判程序合法，但认定事实不全面，部分刑事判项适用法律错误，量刑过重，依法予以改判。
