莫迪突访中印边境,如何看待关于印度的“和平”理论?
莫迪突访中印边境,如何看待关于印度的“和平”理论?
然条件和地理环境，对作战行动有严重的影响，作战的艰苦性是罕见的。中印边界自卫反击作战从1962年10月20日开始，至11月21日基本结束，作战经历了两个阶段。
和平共处五项原则是指：“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利和和平共处”。
和平共处五项原则的内容是：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
仍然利于印度人缺乏改变现状的决心和动力。印度教的泛神论非常独特，文明古国中独树一帜。印度思想中，*的方面是和平主义；最坏的方面是善恶是非不分，并认为万物皆有神性，导致盲目自大，容易成为各种邪教的祸根。
1、因为中国为了促成中印边界问题的和平解决，主动停火。1963年1月的一份解密档案，提到中国的主动停火并主动后撤。
2、印度一边全是平原，军队补给根本不成问题。后边的什么为了和平而主动撤军纯粹是本国政府忽悠全世界而已。如果不是后勤，谁愿意打赢了还后撤啊。
3、首先是国际局势的影响。当年对印作战，是趁着古巴导弹危机期间，美苏无暇他顾。后来古巴导弹危机结束，美苏都倾向支持印度，对我们来说，尽快脱离与印度军队接触是最保险的，否则容易在不利环境下陷入连绵不休的军事冲突。
4、况且，战争后期，印度当时已全国总动员，集结几十万军队向边境开拔。
5、抢在美苏没有缓过神来撤兵，避免两败俱伤 冷战时期，印度是北约、华约的争取对象。战前，美苏已经开始援助印度军需品。我国打的是时间差，即趁印度还来不及装备前方外援武器时突袭。
同时也威逼利诱中国企业加高税费，这样就能让印度赚更多的钱。
测试中国在国家战略和领土问题之间的取舍。中国推动“一带一路”战略，希望发展中印关系，这基于印度的发展潜力和印度在“一带”和“一路”之间的战略位置。
第一，缓解国内矛盾，莫迪政府的废钞运动等一系列施政，不得民心，这时候需要有个排泄口，挑衅中国自然是一种手段了。
印度越界和中国进行对峙，其目的不是想与中国发生冲突，而是为了——不丹。
长期以来，印度是*的大国，却也是“井蛙观天”的典型；1962年中印边境冲突之前，印度媒体盛赞尼赫鲁政府的立场强硬——印方提出的条件包括西藏划归印度、四川省划为非武装区。
中印对峙事件发生後，中国媒体猛烈抨击印度的决策者。个人认为这是对的，因为我们的国土主权的确面临著印度人的挑衅，我们必须对外摆明我们的态度。但是，从现实政治的角度看，我们不能不全面审视印度的决策动机。
我认为，这个问题其实外交部的选择是很正确的。 中印问题的实质那么，外交部的看法就是敌不动我不动，但也*不会退缩。我们要弄明白如何解决这个问题，首先要搞清楚中印问题到底是什么问题呢。
和谈 那么和谈呢？中方已经明确表示，要求印方与中方相向而行，回到对话和谈解决分歧的正确轨道上来。
中印边境东段争端，是传统习惯线与麦克马洪线之争。传统习惯线在喜马拉雅山南麓，以此线作为边界，约9万平方公里的藏南地区属于中国；而麦克马洪线以喜马拉雅山脊分水岭的连接线作为界线，将藏南土地划归印度。
要解决中印的边界问题，不能只从边界纠纷的局部看问题，而要从中国和印度的国家的战略高度看问题，中印边界的这几块地的归属关系到中国和印度的长期的国家利益和国力的涨缩。
加强对中印边界的军事力量投入并不是非常合算的买卖。
