CBA认定京深战最后判罚合规,你觉得合理吗 (北京广东cba裁判报告)
CBA认定京深战最后判罚合规,你觉得合理吗 (北京广东cba裁判报告)
我个人认为这个处罚还是很合理的，虽然总体的来说北京队的行为着实有点恶劣，但是我们也可以看到赛后教练和球员也表达了相应的歉意，这样的处罚还是能够得到大多数人的支持的。
1、如果裁判在篮球比赛当中出现误判的情况，在赛后是会受到联赛的相关处罚的。而我认为处罚不是最终的目的，最终的目的是提高整体裁判的职业素养，让他们能够以非常高的准确率吹对每一次的判罚和不要漏判，只有这样才可以让一个完整的篮球联赛变得好看。篮球比赛如果缺少了裁判，那就不能再叫做篮球比赛了。
2、在CBA赛事中，如果是大比分胜负关系时，裁判的问题一般都没有人去太计较，如果是比分接近时，裁判错一次都会让结果改变，这些都是输球一方无法接受的。
3、在最后两分钟的一些判罚里面，裁判对于录像进行了回看和研究，发现有一处的犯规是没有惩罚的。辽宁队的外援福格在争抢篮板球的时候，被广东队的队长周鹏打到他的手腕之处。导致弗格失去重心，摔倒在地。而当时裁判并没有对这一个判罚进行想哨。
CBA裁判受到质疑的主要原因在于判罚的不公正性。尽管CBA管理层一直在努力提升比赛观赏性和质量，与世界*联赛相比，CBA在某些方面仍有较大差距，这导致了诸多尴尬场面。其中，CBA裁判的水平问题是最为突出的笑话。 裁判的争议性判罚经常影响比赛结果。
CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。
汪梅的这一决定不仅没有帮助首钢队赢得比赛，反而让自己成为了球迷讨论的焦点。值得一提的是，汪梅过往曾因不公正的判罚受到批评。在上一赛季的一场比赛中，他的判罚引发了青岛队主教练吴庆龙的不满，甚至导致了吴庆龙在场上爆粗口的事件。
反观北京首钢与浙江广厦的这场比赛，显然，28号主裁判汪梅以一般犯规处罚这是一个明显的错判（暂且不能说是意识的）。可以说，主裁判汪梅在掌握判罚标准上是采取双标准的，对犯规尺度的把握与判罚都有失偏颇，有失公平与公正。
1、昨天从篮管中心竞赛部内部传出*消息：CBA裁判管理委员会在接到佛山队的申诉报告之后，对北京队对佛山队一役的裁判判罚进行详细的评估和统计，基本认定裁判在比赛中有明显的误判和失职情况，处罚决定或会在今天出台。裁判管理委员会的成员包括姚明、袁超、严晓明、梁志斌和徐积为。
1、当然有球迷还是纠结詹姆斯对汤普森的追帽是不是干扰球，毕竟那个球之后汤普森因为质疑裁判的判罚还遭到了技术犯规的处罚。这里外里就是3分的差距，当然由于这一球不在最后2分钟之内，因此裁判报告不会涉及这方面的内容。
2、而且球迷都知道闫军对辽篮的意义，在与广东男篮如此重要的比赛中，闫军依然作为主裁吹罚了本场比赛，因此辽篮取胜的难度无疑提升了很多。至于CBA如何出局裁判报告，而且裁判报告对比赛有没有实际的影响呢？这些都要通过后面的比赛来了解。
3、裁判报告本来是联盟用来鞭策裁判的文件，同时也算是给球迷们一个交代。原以为有了裁判报告之后，裁判在吹罚比赛的时候就会收敛一点，但没想到现在的裁判对裁判报告好像完全免疫了一样，反正比赛结果不可更改，谁在乎你事后怎么说？况且篮网与雄鹿这轮系列赛，联盟摆明了在帮雄鹿，裁判估计也是有任务的。
4、本赛季，CBA已有6名专职裁判员，他们分别是闫军、段铸、叶楠、郭楠、段晓鹏和刘森6人。在此之前，CBA的裁判多是兼职，这种模式必然就会导致裁判很难全身心的投入到裁判工作中，毕竟各个兼职裁判本身还有自己的正当工作，这也导致了裁判在吹罚比赛中的种种问题。
5、NBA官方公布了西决第二场比赛的最后两分钟裁判报告，报告显示，最后两分钟，没有任何错漏判，最后关键的一个回合，穆雷封盖丹尼格林的投篮没有犯规，浓眉的三分绝杀也没有出现走步，湖人赢球真是凭实力，并不是依靠裁判。
