诸葛亮科比能打吗视频教学,卤城之战前期诸葛亮打赢后勤战,决战时他是怎么做的?
诸葛亮科比能打吗视频教学,卤城之战前期诸葛亮打赢后勤战,决战时他是怎么做的?
1、诸葛亮出散关（今陕西省宝鸡市西南）围陈仓（今陕西省宝鸡市东），粮尽而退还汉中。魏将王双来追，被斩。建兴九年（231）二月，诸葛亮率大军攻祁山，始以木牛运。时曹真病重，司马懿都督关中诸将出拒。诸葛亮割麦于上邽（今甘肃省天水县）。
所以在战争初期，诸葛亮做了两件事，也就是拉外援，打后勤战，当时诸葛亮联合了鲜卑的轲比能，得到了其派兵声援，但是轲比能也不是一个傻子，他也并不是真心想要帮助诸葛亮，只是希望分散一下曹魏的兵力部署，让蜀汉和曹魏死磕罢了，这样他才可以从中渔利。
诸葛亮并未急于攻克坚固的祁山堡，而是选择在卤城建立大本营，意图引诱司马懿决战。诸葛亮深知司马懿多疑，于是大胆撤退，将主力移到卤城，形成南北夹击的态势，切断了祁山堡的补给路线，使魏军陷入包围。诸葛亮利用地形，选择在不利于魏军骑兵发挥的山地进行决战，蜀军的山地作战优势得以显现。
卤城之战是诸葛亮与魏军之间的一次重要对决，诸葛亮巧妙地利用战术策略，成功破解了魏军的钳形攻势。 这场战役发生在蜀汉时期，诸葛亮利用地形狭窄和魏军的守势，故意设下陷阱，诱使司马懿和张郃从南北两方夹击。
这就是司马懿的钳形攻势，卤城在正中间，司马懿主力在卤城北边，同时派出张郃到祁山率领祁山魏军，在卤城的蜀军被魏军南北包围，而且被断了粮道，因为诸葛亮的粮草是从更南边的汉中运来，而祁山的魏军切断了粮道。卤城北边的司马懿和卤城南边的张郃对卤城的诸葛亮大军形成南北包围，俗称钳形攻势。
诸葛亮用神出鬼没的疑兵掩护三万士兵割麦，并把割到手的麦子，全部运到卤城打晒。卤城大战，就此上演。诸葛亮虚张声势把司马懿按在了上邽城。司马懿的探马探到诸葛亮只有少量士兵前来割麦，大军驻扎在祁山，就准备乘虚攻打卤城，想来个瓮中捉鳖，活捉诸葛亮。
现在关于诸葛亮四伐的*争议之处，应该就在于《汉晋春秋》和《晋书》这两处史料。《汉晋春秋》中记载诸葛亮大破司马懿，获得“甲首三千级”的大胜；而《晋书》中则记载司马懿在“卤城之战”中对蜀汉军队获得“斩俘万计”的大胜。
1、战略计划永远赶不上时局的变化，因此《隆中对》这份计划最终失败了。但是我们从这份计划里看到了诸葛亮清晰的思想和伟大的战略。毫无疑问这份材料是一部杰出的战略言论，影响着后世。
2、如果没有意外事故的发生，诸葛亮的隆中对是非常管用的，但是后来大意失了荆州，刘备又进行了一系列不按计划的军队部署，造成了整盘计划的崩盘，也间接导致了诸葛亮6次北伐都失败的局面。
3、首先，历史没有如果。其次，即便是没有司马懿，无论在《三国演义》小说中，还是真正的历史上，诸葛亮的北伐都几乎不会成功。先看小说。罗贯中对于诸葛亮最后出师未捷的解释，其实归纳起来，只有一点：天意。从小说里描写的一场战役：火烧上方谷中就可以看出。
4、基于这种种原因，诸葛亮的《隆中对》，最多只能支撑刘备做到汉中王这一步，至于想要进取中原那就是不可能的事情，除非孙权生死，吴国内乱，趁着这个机会刘备才有可能成功北伐。但别忘了，刘备比孙权大21岁，孙权自己又活到70岁。
5、其实有几点能否证明隆中对是否能实现 从国土面积来看，蜀国的国土面积能占一席之地，虽然益州人烟稀少，但荆州广大人博足以弥补这缺失。诸葛亮的杰出贡献并不是出谋划策，而是为蜀国的内政作出了巨大贡献，也为日后蜀国的北伐做好了充足的准备。
6、在诸葛亮的《隆中对》中，在战略休整之后，如果北伐时机成熟，荆州的军队就要和蜀中的军队配合，一同发起北伐。可是要实行这个战略，要有一个前提，那就是东和东吴。而这个前提是难以实现的。这样，荆州的军队是没有机会北伐的，它的作用只能是固守不出，对曹魏起到牵制的作用。
诸葛亮更厉害 。司马懿和诸葛亮一生数次交手，司马懿被空城计吓退，在上方谷差点被烧死但最终逃走，长久的对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。
军事上诸葛亮胜过司马懿，司马懿曾在许多战役上败给诸葛亮，比如空城计。发明上诸葛亮胜过司马懿，诸葛亮制造木牛流马，促进农业发展。思想上司马懿胜过诸葛亮，诸葛亮愚忠，一心一意为汉室打天下，司马懿善于揣测人心。
诸葛亮比司马懿厉害。诸葛亮在蜀汉的军事力量、经济水平等方面落后于曹魏的情况下，率部北伐，还能多次战胜司马懿。甚至诸葛亮去世以后，蜀汉将士还能用他去世前夕定下的计策，用雕像吓走了司马懿。假如蜀汉各方面条件不亚于曹魏，诸葛亮拿下司马懿不会多困难。
治国能力：诸葛亮治国的能力古今无双，属于千年级别的，而司马懿没有当过丞相，开府治事过，所以诸葛亮在治国方面更胜一筹。文学方面：诸葛亮留下了多篇经典著作，如《前出师表》、《后出师表》、《诫子书》等，而司马懿却鲜有著作遗世，所以诸葛亮在文学方面更厉害。
司马懿和诸葛亮相比，诸葛亮更厉害。在罗贯中笔下，司马懿和诸葛亮两人的斗智斗勇其实还是比较多的，比如最经典的空城计，就是两人斗智斗勇的*体现，很多人觉得在空城计中，司马懿是被诸葛亮忽悠了，诸葛亮在计谋上完胜司马懿。
从用人来看 司马懿更厉害。面对孟达这个反复无常又多疑的人，司马懿表现的果断，先写信安孟达的心，然后出奇兵8天内赶到上庸，又立即出兵，同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达以及其下属，敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达，没有及时采取军事行动，错失良机。
