王安石与司马光,王安石和司马光的关系
王安石与司马光,王安石和司马光的关系
司马光反对王安石变法的原因，主要在于他对变法的理念、实施方式以及可能带来的后果持有不同甚至对立的看法。首先，从理念上讲，司马光主张守旧，强调维护传统的社会秩序和道德观念。
政治对立关系， 司马光、王安石和苏轼都是好朋友，政治上却不太一致。早年东坡先生反对变法，被王安石排斥，晚年东坡先生反对全盘否定变法，又遭到司马光不满。王安石对变法坚决推行；司马光则极力反对。
王安石和司马光原本是好友，两人关系颇为密切。但王安石为了改革，打算推行新法，此举遭到了司马光的反对。司马光曾三次写信给王安石，列举出了变法中一系列的弊端，要求王安石废除新发，恢复旧法。
司马光和王安石都是北宋朝*人物，他们原来是朋友，二人身上有很多相似之处，如品德、学识、性格等，治国理念却截然相反，耐人寻味。司马光生于公元1019年；王安石生于1021年。
王安石和司马光本来是朋友，两个人的关系很好，但是王安石进行了改革，想要推行新的法律，这个行为遭到了司马光的反对。司马光曾经三次写信给王安石，写出了这个法律中的一些弊端，要求王安石废除新法，恢复旧的法律。
但他们又保持着对对方人格的尊重，也许用清代大词人纳兰性德《木兰词·拟古决绝词柬友》来形容王安石和司马光的关系，再恰当不过：“人生若只如初见，何事秋风悲画扇？等闲变却故人心，却道故人心易变。
1、其中，小时候临危不乱、果断砸缸的司马光与王安石两人关系更进一层，不仅在仕途上“并驾齐驱”，在文人追求上也是惺惺相惜。
2、王安石认为，国家财政困难，入不敷出，是因为缺乏理财之道和善于理财之人。司马光则责备王安石所谓理财，不过是苛敛民财、与民争利罢了，而是应该更加科学合理地分好社会财富这块“蛋糕”。
3、王安石认为应该通过变法来增加财政收入，但是这些钱财最后还是从民间掠夺过来。而司马光认为应该采取一个温和的办法才可以，不然会引起暴动。当然他的很多方法其实侵犯了守旧一派的利益，他们自然要阻止。
4、在真实历史上，王安石与司马光两人的关系是怎样的？王安石是北宋*的改革者，他在新宗朝推行变法，改变了北宋软弱的现象，为国家注入了新的生机。
王安石和司马光原本是好友，两人关系颇为密切。但王安石为了改革，打算推行新法，此举遭到了司马光的反对。司马光曾三次写信给王安石，列举出了变法中一系列的弊端，要求王安石废除新发，恢复旧法。
王安石和司马光的关系是：两人政见不同，王安石变法，司马光强烈反对，两人由此产生间隙，后来，当司马光得知王安石病重时，曾表示：“如果王安石将死，我也不能接受他的遗相。
政治对立关系， 司马光、王安石和苏轼都是好朋友，政治上却不太一致。早年东坡先生反对变法，被王安石排斥，晚年东坡先生反对全盘否定变法，又遭到司马光不满。王安石对变法坚决推行；司马光则极力反对。
司马光和王安石的关系不怎么样，两者在政治上是对手，本来他们之前关系还是不错的，但是因为王安石想变法，而司马光不支持变法，两个人就因为政治上的东西而发生了冲突，最终两个人的友谊还是破裂了。
王安石司马光原本关系还是很不错的，但是在政治上是对立关系，从而造成他们之间的关系越来越糟糕。
司马光与王安石的好友关系持续了很长时间。司马光《与王介甫书》中写道：“孔子曰，益者三友，损者三友。光不材，不足以辱介甫为友；然自接侍以来，十有余年，屡尝同僚，亦不可谓之无一日之雅（交往）也。
王安石觉得司马光的思想太过传统，并不是新的法律有错误，也正因为这件事儿，两个人的关系逐渐破裂。王安石本来是北宋*的改革家，正是有他推动了变法，国家才能够重新的振作起来。
王安石和司马光原本是好友，两人关系颇为密切。但王安石为了改革，打算推行新法，此举遭到了司马光的反对。司马光曾三次写信给王安石，列举出了变法中一系列的弊端，要求王安石废除新发，恢复旧法。
王安石和司马光还是有很多相似之处的。两人都同样地博学多才，少年得志，弱冠之年便进士及第做了官。王安石和司马光同属于嘉佑四友，都有名气。他们在真正的崛起前，彼此尊重，经常在一起讨论问题。
王安石与司马光都是北宋中后期*的政治家。他们曾经是相互倾慕的朋友，只是由于后来的政见不同而成为一对政治冤家。他们各自恪守自己的政治理想，毫不妥协。
王安石和司马光分别是变法派和反变法派的*。二人曾是好友，却因对变法持不同的态度而反目成仇。很多人觉得，既然观点相悖，那两者间必有一个是正确的。
